白癜风怎么样能控制住 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/1.关于究竟要不要抗病*？
我看评论里有讲西药抗病*，治标不治本，只能抑制病*，清除不了病*，甚至还有质疑医生为患者进行抗病*治疗的动机的。
讲到这里，我也没话讲了。不论是谁，当你做一件事情，总有些家伙跳出来质疑你的动机的时候，你只能什么都不做，袖手旁观好了，你行你上啊！我闭嘴还不行吗？
我先说说现代医学对于乙肝抗病*治疗的目标吧，或者说，我们为什么要抗病*？
第一，缓解肝脏炎症。我在前面的文章里反复讲过了，多数乙肝感染者多数时间里肝功能可以一直保持正常，甚至终生保持正常，这样的情况不需要抗病*。如果肝脏炎症经常有活动，也就是说肝功能指标经常不正常，就不能只靠“保肝药”了，必须针对导致肝脏炎症的原因——乙肝病*——采取行动，也就是进行抗病*治疗。抗病*以后，肝脏炎症能逐渐缓解，这是有中外大量临床数据支持的，包括肝脏穿刺的结果支持。具体到肝功能指标上，我们希望用上抗病*药以后，转氨酶、胆红素、转肽酶基本维持在正常水平。
第二，延缓肝脏纤维化。我们害怕“肝炎”，其实根本上是害怕肝炎后面跟着过来的“肝硬化”，已经有一大堆国内外的临床研究证实，抗病*药物可以延缓肝脏纤维化，对于已经发生肝硬化的患者，也能延缓肝硬化进展为“失代偿期”的速度。道理很好理解，抗病*药物把乙肝病*抑制住了，肝脏炎症就不太激烈了，伴随在“肝炎”后面的“肝硬化”也就能缓解一些了。虽说抗病*药物不能逆转“肝硬化”，但是从临床实践中还是能看到抗病*药物对于肝纤维化和肝硬化患者的帮助的。
第三，降低肝癌的发生率。这方面也有大量数据支持。
第四，降低传染的风险。在女性乙肝感染者，在怀孕中后期使用抗病*药，可以降低传染给胎儿的几率。对于一般的乙肝感染者，不把降低传染的风险，作为抗病*治疗的原因。换句话说，对于一般的乙肝感染者，不能因为想降低传染的风险，就用抗病*药。
综上所述，用了抗病*药，可能达到上面这些效果，所以，如果感染了乙肝病*的朋友，达到了我以前讲过的“使用乙肝抗病*药的前提条件”，就应该进行抗病*治疗。
如果，应该抗病*，但是不去抗病*，可能肝炎、肝硬化、肝癌的风险会比一般人更大一些。
规规矩矩用了抗病*药，是不是就能完全避免肝硬化、肝癌？
答案很遗憾，不能。
对这一点我有非常沉痛的切身体会。我有位年长亲戚，日常来往不多，但是也是比较亲近的长辈。多年规律服用乙肝抗病*药，病*量一直控制在检测下限以下，肝功能一直正常，但是去年一次例行体检时发现了肝癌。
关于我们究竟要不要抗病*，总结一下：乙肝抗病*药，该用就要用，用了有好处，但是，不能保证没事；不用会不好，但是，不用也不一定坏事。
真是绕口令一样，实际上医学上很多治疗措施都能套用上面这句话。最终的决定，还是要患者和家属自己想好了。
有的朋友看得着急，说了一大堆，你到底是想说用，还是不用？你当医生的，就没个建议吗？我们病人什么也不懂，你让我们自己拿主意，我拿不了，要你们医生干什么的？
如果医患之间充分信任，我才敢说，乙肝抗病*药，该用就用吧，但是，用坏了别找我，毕竟副作用一大堆，还不见得好。——现在如此恶劣的医疗环境，很多时候医生不敢拿出对患者最有利的治疗方案，只能求稳妥，求平安。
2.关于干扰素和口服药，究竟哪种方案比较好？
咱们先把乙肝、干扰素、口服药放在一边。
我先问问大家的意见，假如有两种药，放在面前，各有特色，一种药品A，副作用多，价钱贵，用了可能什么事都不顶，但是有希望完全治好这个病；另外一种药品B，副作用少，价格便宜，用了以后管事，但是不能停药，需要长期吃药，不能完全治好。
如果这两种药，让普通人选，估计大部分人都会选择药品A，至少试试看吧，也许药品A能完全治好这个病呢，用了以后只要副作用别太厉害，即便是用了以后什么事都不顶，至少争取个机会。
如果这两种药，让现在的医生选，估计大部分医生会选择药品B，省心，被患者打上门来的可能性很小。
实际情况是，医院偶尔还用用，医院基本上不用。
因为，目前我国医疗纠纷闹得最凶的，就在医院。
关于干扰素和口服药，究竟哪种方案比较好？最后我只能用几句废话进行总结，两种方案都很好，也都有缺点，各有利弊，都有各自适合的患者，请相信你的主管医生。
3.关于口服药，药不能停！药不能停！停了要命！
这个话题，我已经反复强调很多次了，持续
